Harvardin syöpäinstituutti vetää tutkimuksia ja korjaa niitä Photoshop-syytösten jälkeen
Syytöksiä kuvien muokkaamisesta
Brittiläinen biologi Sholto David on syyttänyt arvostetun Dana-Farber Cancer Instituten (DFCI), joka on sidoksissa Harvardin lääketieteelliseen tiedekuntaan, tutkijoita kuvien ja tietojen muokkaamisesta heidän julkaistuissa tutkimuksissaan. Davidin syytökset, jotka on julkaistu riippumattomassa For Better Science -blogissa, sisältävät esimerkkejä proteiininauhoista, tietopiirroksista ja PCR-tulosista, joiden hän väittää muokatun kopioimalla ja liittämällä tai Photoshop-ohjelmistolla.
Sisäinen tarkistus ja peruutukset
Davidin väitteiden jälkeen DFCI käynnisti sisäisen tarkastuksen kyseisestä tutkimuksesta. Sen tuloksena instituutti on ilmoittanut, että se vetää pois vähintään kuusi tutkimusta ja korjaa 31 muuta. Kyseiset tutkimukset julkaistiin merkittävissä lääketieteellisissä ja biologisissa lehdissä, kuten Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research ja Blood.
Osallisina olevat johtavat tutkijat
Monia tutkituista tutkimuksista ovat julkaisseet DFCI:n johtavat tutkijat, mukaan lukien puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Laurie Glimcher, operatiivinen johtaja William Hahn sekä vanhemmat tutkijat Irene Ghobrial ja Kenneth Anderson. Väitteet ovat herättäneet huolta instituutin sisäisestä tarkastusprosessista ja sen tutkimuksen eheydestä.
Tekoälyn havaitseminen
David käytti sekä paljaalla silmällä että tekoälyohjelmistolla nimeltä ImageTwin väitettyjen kuvien muokkausten havaitsemiseen. Ohjelmisto on suunniteltu tunnistamaan kuvien yhtäläisyyksiä ja eroja, mikä auttaa paljastamaan mahdollisia muutoksia.
Ulkoinen tarkastelu
Syytökset DFCI:tä vastaan ovat saaneet huomattavaa huomiota sekä tiedeyhteisössä että mediassa. The New York Times, Wall Street Journal ja Harvard Crimson ovat kaikki raportoineet asiasta korostaen sen vaikutuksia tutkimuseheyteen.
Tutkijoiden vastaukset
Jotkut tutkijat ovat vastanneet nopeasti syytöksiin. Hahn ja Ghobrial ovat toimittaneet korjattuja kuvia lehdille tutkimuksista, joita David on maininnut. Toiset ovat puolustaneet tutkimustensa eheyttä korostaen tieteellisten tietojen monimutkaisuutta ja tahattomien virheiden mahdollisuutta.
Tieteellinen väärinkäytös ja sen seuraukset
Syytökset DFCI:tä vastaan herättävät tärkeitä kysymyksiä tieteellisestä väärinkäytöksestä. Tutkimusetiikan asiantuntijat ovat huomauttaneet, että kuvien eroavaisuuksien esiintyminen ei välttämättä tarkoita vilpillisyyttä. Huolellinen tutkimus on kuitenkin tarpeen sen selvittämiseksi, onko tapahtunut väärinkäytöksiä.
Tieteellinen väärinkäytös voi johtaa vakaviin seuraamuksiin, kuten peruutuksiin, maineen menetykseen ja tiedeyhteisön uskottavuuden heikkenemiseen. Tutkijoiden on olennaisen tärkeää noudattaa eettisiä standardeja ja varmistaa työnsä tarkkuus ja eheys.
Ilmiantajien merkitys
Davidin rooli ilmiantajana on ollut merkittävä näiden syytösten tuomisessa päivänvaloon. Ilmiantajat kohtaavat usein haasteita ja riskejä ilmoittaessaan väärinkäytöksistä, mutta heidän toimintansa voi auttaa suojelemaan tutkimuksen eheyttä ja yleisön luottamusta tieteeseen.
Opitut läksyt ja tulevaisuus
Syytökset DFCI:tä vastaan ovat herättäneet vaatimuksia instituutin tutkimuskäytäntöjen perusteellisesta tarkistamisesta. Asiantuntijat korostavat tarvetta lujille sisäisille tarkastusprosesseille ja tehokkaille mekanismeille mahdollisten väärinkäytösten havaitsemiseksi ja käsittelemiseksi.
Tiedeyhteisön on myös tehtävä yhteistyötä tutkimusetiikan kulttuurin edistämiseksi, jossa tutkijoita kannustetaan ilmoittamaan huolenaiheistaan ja jossa ilmiantajia suojellaan. Edistämällä läpinäkyvää ja eettistä tutkimusympäristöä voimme auttaa varmistamaan tieteellisen tiedon luotettavuuden ja uskottavuuden.