• Paleontologia

    Paleontologian vedenalainen hölynpöly: Uimataitoisten dinosaurusten myytin kumoaminen

    by Peter
    by Peter

    Paleontologian vesihölynpöly: Uivia dinosaurusmyytti kumotaan Epäonnistunut raportointi ja herkkäuskoiset tiedotusvälineet Vesis恐竜に関する物語はニュースを席巻し、貧弱な報道と根拠のない主張を増幅することの危険性を強調しています。この考えに反する圧倒的な科学的証拠にもかかわらず、アパトサウルスやアロサウルスのような巨大な恐竜は一生を水中で過ごしたと主張する人もいます。 Perusteeton hypoteesi ja sen puutteet Brian J. Fordという資格のない人物が、恐竜の小さな腕は魚を捕まえたり調べたりすることに適応していたと主張して、この仮説を提唱しました。しかし、この考えには科学的根拠が全くありません。証拠の重みは、恐竜が陸上生活に進化し、腕は水生生物とは無関係のさまざまな機能を果たしていたことを示しています。 フォードの仮説はまた、非鳥類恐竜の絶滅を説明することもできません。彼は環境の変化に起因するのではなく、彼らの水生生息地が干上がったと示唆しています。この説明は地質学的証拠によって裏付けられていません。 メディアの水増しを広める役割 残念ながら、多くの報道機関がフォードの主張を批判せずに繰り返し、彼を体制に挑戦する科学的な弱者として描きました。この描写は、彼のアイデアが新しいものではなく、何十年も前に徹底的に反論されていたという事実を無視していました。 フォードとのBBC4 Todayのインタビューはこの無批判な報道の典型です。古生物学者ポール・バレットの誤報を正そうとしたにもかかわらず、司会のトム・フィールデンはフォードの仮説を画期的な理論として提示しました。 ジャーナリズムの失敗と正確に報告する責任 このケースにおけるメディアの失敗は、デューデリジェンスの欠如にあります。ジャーナリストは、複数の資格のある専門家に相談するのではなく、フォードの自称専門知識に依存していました。彼らは彼の資格を確認したり、彼の主張を入念に精査したりできませんでした。 その結果、人々はセンセーショナルな見出しと偏った報道に惑わされました。Daily MailやTelegraphなどの報道機関は、科学的妥当性の欠如を認識しつつも、フォードの根拠のない考えを宣伝しました。 根拠のない主張の危険性 裏付けのない古生物学的主張の蔓延は、科学に対する国民の理解にとって脅威です。ジャーナリストが疑似科学を増幅すると、科学界の信頼性を損ない、国民の間で混乱を生み出します。 …

    0 FacebookTwitterPinterestEmail
  • Ekologia

    Teiden poistaminen käytöstä: Ekosysteemien ennallistaminen ja maisemien yhdistäminen uudelleen

    by Rosa
    by Rosa

    Tien poistaminen käytöstä: Ekosysteemien ennallistaminen ja maisemien yhdistäminen uudelleen Ekologiset hyödyt Tien poistaminen käytöstä, joka tunnetaan myös tien poistamisena, on kriittinen luonnonsuojelustrategia, johon sisältyy tarpeettomien teiden hävittäminen tai ennallistaminen niiden …

    0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts