El rol secreto de la APA en el programa de torturas de la CIA
Colaboración y coordinación
Correos electrónicos publicados recientemente revelan una colaboración clandestina entre la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) y la Administración Bush. El informe, realizado por críticos de la APA y activistas de derechos humanos, alega que la APA trabajó en secreto con altos funcionarios de la CIA, la Casa Blanca y el Departamento de Defensa para reforzar el apoyo al programa de interrogatorios de la CIA, que enfrentaba una condena pública generalizada.
Psicólogos en interrogatorios
El informe afirma que en 2004, funcionarios de la APA se reunieron con psicólogos de la CIA y acordaron emitir pautas que permitirían a los psicólogos seguir participando en el programa de interrogatorios. Esto fue crucial para el argumento del Departamento de Justicia de que los interrogatorios eran legales y no tortura, ya que la participación de psicólogos acreditados sugería que los detenidos estaban siendo monitoreados por profesionales de la salud.
Abu Ghraib y críticas crecientes
La publicación de impactantes imágenes de Abu Ghraib en 2004 generó intensas críticas al trato que Estados Unidos daba a los prisioneros. A pesar de los crecientes informes de participación de psicólogos en el abuso de detenidos, el informe no encontró evidencia de preocupación expresada por funcionarios de la APA en sus comunicaciones con funcionarios de inteligencia.
Respuesta de la APA
La portavoz de la APA, Rhea Farberman, negó cualquier coordinación con la administración Bush sobre la respuesta de la asociación a las controversias. Sin embargo, el informe contradice esta afirmación, indicando que el Grupo de trabajo presidencial de la APA sobre ética psicológica y seguridad nacional publicó posteriormente pautas que respaldan la participación de psicólogos en los interrogatorios.
Retractación y revisión independiente
Las directrices de la APA enfrentaron críticas tan severas que finalmente fueron retiradas. La APA actualmente está llevando a cabo una revisión independiente de su papel en el programa de interrogatorios.
Controversia y preocupaciones éticas
La participación de la APA en el programa de tortura de la CIA ha generado serias preocupaciones éticas sobre el papel de los psicólogos en la seguridad nacional. El informe destaca el potencial de conflicto entre los principios éticos de la psicología y las demandas de las agencias gubernamentales.
Implicaciones legales y éticas
El informe también arroja luz sobre las justificaciones legales y éticas utilizadas para justificar el programa de interrogatorios. El argumento del Departamento de Justicia de que la participación de psicólogos hizo que los interrogatorios fueran legales ha sido ampliamente cuestionado, lo que plantea dudas sobre hasta qué punto los psicólogos pueden participar en actividades que pueden violar los derechos humanos.
Impacto en la profesión de psicología
El enredo de la APA en el programa de tortura de la CIA ha dañado la reputación de la profesión de psicología y ha planteado dudas sobre las responsabilidades éticas de los psicólogos en el mundo posterior al 11 de septiembre. Se espera que la revisión independiente actualmente en curso proporcione mayor claridad sobre las acciones de la APA y las implicaciones para el campo de la psicología.
El papel de los psicólogos en la seguridad nacional
Los hallazgos del informe destacan el papel complejo y controvertido que desempeñan los psicólogos en la seguridad nacional. Si bien los psicólogos pueden aportar valiosos conocimientos a los interrogatorios y otras actividades relacionadas con la seguridad, es crucial que defiendan los principios éticos de su profesión y se aseguren de que sus acciones sean coherentes con los estándares de derechos humanos.
