Wie Zeit, Raum und Autoritätspersonen deinen moralischen Kompass beeinflussen
Die Formbarkeit moralischer Urteile
Über Jahrhunderte haben Philosophen und Psychologen über die Natur der Moral debattiert und argumentiert, dass bestimmte moralische Prinzipien universell und unveränderlich seien. Neuere Forschungen legen jedoch nahe, dass unsere moralischen Urteile weitaus flexibler sind, als bisher angenommen.
Eine Studie eines internationalen Forscherteams ergab, dass die moralischen Urteile von Menschen durch Faktoren wie Zeit, Raum und Autoritätspersonen maßgeblich beeinflusst werden. Beispielsweise neigen Menschen dazu, Handlungen als weniger moralisch verwerflich zu beurteilen, wenn sie vor langer Zeit oder weit entfernt stattgefunden haben. Darüber hinaus ist es wahrscheinlicher, dass sie Handlungen gutheißen, wenn eine einflussreiche Führungspersönlichkeit in ihrer Gemeinschaft sie befürwortet.
Die Rolle der Gemeinschaft
Den Forschern zufolge werden diese Veränderungen im moralischen Urteil durch unsere evolutionäre Psychologie angetrieben, die uns motiviert, einer Reihe von Regeln innerhalb unserer Gemeinschaft zu folgen und diese durchzusetzen. Indem wir einen Ruf für hohe Moral aufbauen, erhöhen wir unsere Chancen, in kooperative Unternehmungen einbezogen zu werden, die unser Überleben verbessern.
Es gibt jedoch Grenzen dafür, inwieweit wir moralische Kodizes durchsetzen sollten. Wenn es um Ereignisse geht, die weit entfernt oder vor langer Zeit stattgefunden haben, bringt es wenig, Empörung auszudrücken, da dies unsere Gemeinschaft nicht direkt betrifft. Stattdessen sollten wir uns darauf konzentrieren, moralische Kodizes durchzusetzen, wenn sie für unsere Gemeinschaft relevant sind und dies greifbare Kosten mit sich bringt.
Der Einfluss von Autoritätspersonen
Personen von großer Bedeutung in ihren Gemeinschaften, wie Stammesführer oder politische Persönlichkeiten, haben einen erheblichen Einfluss auf die Gestaltung moralischer Normen. Unsere Psychologie ist auf die Meinungen dieser Führungskräfte eingestellt, und wir neigen dazu, unsere eigenen moralischen Urteile anzupassen, um sie an ihre anzupassen.
Moralische Engstirnigkeit und die Macht sozialer Medien
Während Moralphilosophen argumentieren, dass wir moralische Prinzipien universell anwenden sollten, zeigen Untersuchungen, dass Menschen oft moralisch engstirnig sind, was bedeutet, dass sie Handlungen je nach Zeitpunkt und Ort, an dem sie stattfinden, unterschiedlich beurteilen. Dies ist teilweise auf unsere evolutionäre Psychologie zurückzuführen, die den Bedürfnissen unserer lokalen Gemeinschaft Priorität einräumt.
Soziale Medien haben jedoch das Potenzial, unsere moralische Engstirnigkeit in Frage zu stellen, indem sie uns Ungerechtigkeiten aussetzen, die weit entfernt geschehen. Indem sie diese Ereignisse lokaler erscheinen lassen, können soziale Medien unsere angeborene Psychologie nutzen und uns dazu motivieren, moralische Empörung auszudrücken.
Die Herausforderung globaler Moral
In einer zunehmend vernetzten Welt stehen wir vor der Herausforderung, lokale und globale moralische Anliegen in Einklang zu bringen. Einerseits haben wir die Verantwortung, Ungerechtigkeiten anzugehen, die überall auf der Welt geschehen. Andererseits müssen wir auch den Bedürfnissen unserer lokalen Gemeinschaft Priorität einräumen.
Um ein universelleres Gefühl moralischer Empörung zu erreichen, müssen wir anerkennen, dass wir alle Teil einer einzigen globalen Gemeinschaft sind. Indem wir zusammenarbeiten und die Macht sozialer Medien nutzen, können wir eine Welt schaffen, in der alle Menschen mit Würde und Respekt behandelt werden, unabhängig von ihrem Standort oder ihren Umständen.
