Fotoshop-Skandal am Harvard Krebsinstitut

by Peter Dezember 6, 2022

written by Peter Dezember 6, 2022

Krebsinstitut der Harvard-Universität zieht Studien aufgrund von Photoshop-Vorwürfen zurück und korrigiert sie

Vorwürfe der Bildmanipulation

Der britische Biologe Sholto David wirft Forschern des renommierten Dana-Farber Cancer Institute (DFCI), das zur Harvard Medical School gehört, vor, Bilder und Daten in ihren veröffentlichten Studien manipuliert zu haben. Davids Vorwürfe, die auf dem unabhängigen Blog For Better Science veröffentlicht wurden, enthalten Beispiele für Proteinbanden, Datendiagramme und PCR-Ergebnisse, von denen er behauptet, sie seien mithilfe von Kopieren und Einfügen oder der Photoshop-Software verändert worden.

Interne Überprüfung und Rücknahmen

Nach Davids Behauptungen leitete das DFCI eine interne Überprüfung der betreffenden Forschung ein. Als Ergebnis hat das Institut angekündigt, dass es mindestens sechs Studien zurückziehen und 31 weitere korrigieren wird. Die betroffenen Studien wurden in bedeutenden medizinischen und biologischen Fachzeitschriften wie Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research und Blood veröffentlicht.

Beteiligte leitende Wissenschaftler

Viele der untersuchten Studien wurden von führenden Wissenschaftlern des DFCI veröffentlicht, darunter Präsidentin und CEO Laurie Glimcher, COO William Hahn und die leitenden Forscher Irene Ghobrial und Kenneth Anderson. Die Vorwürfe haben Bedenken hinsichtlich des internen Überprüfungsprozesses des Instituts und der Integrität seiner Forschung geweckt.

Künstliche Intelligenz zur Erkennung

David nutzte sowohl das bloße Auge als auch eine künstliche Intelligenz-Software namens ImageTwin, um die angebliche Bildmanipulation zu erkennen. Die Software wurde entwickelt, um Ähnlichkeiten und Abweichungen in Bildern zu erkennen und so potenzielle Veränderungen aufzudecken.

Externe Prüfung

Die Vorwürfe gegen das DFCI haben erhebliche Aufmerksamkeit in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und in den Medien erregt. Die New York Times, das Wall Street Journal und der Harvard Crimson haben alle über die Geschichte berichtet und die Auswirkungen auf die Forschungsintegrität hervorgehoben.

Reaktionen der Forscher

Einige Forscher haben schnell auf die Anschuldigungen reagiert. Hahn und Ghobrial haben korrigierte Bilder für Studien, die von David erwähnt wurden, bei Zeitschriften eingereicht. Andere haben die Integrität ihrer Forschung verteidigt und dabei die Komplexität wissenschaftlicher Daten und das Potenzial für unbeabsichtigte Fehler betont.

Wissenschaftliches Fehlverhalten und seine Folgen

Die Vorwürfe gegen das DFCI werfen wichtige Fragen zum wissenschaftlichen Fehlverhalten auf. Experten für Forschungsintegrität haben darauf hingewiesen, dass das Vorhandensein von Bildabweichungen nicht unbedingt auf eine Täuschungsabsicht hindeutet. Eine sorgfältige Untersuchung ist jedoch erforderlich, um festzustellen, ob ein Fehlverhalten vorliegt.

Wissenschaftliches Fehlverhalten kann schwerwiegende Folgen haben, darunter Rücknahmen, Rufschädigung und Schädigung der Glaubwürdigkeit der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Für Forscher ist es entscheidend, ethische Standards einzuhalten und die Genauigkeit und Integrität ihrer Arbeit sicherzustellen.

Die Bedeutung von Whistleblowern

Davids Rolle als Whistleblower hat maßgeblich dazu beigetragen, diese Vorwürfe ans Licht zu bringen. Whistleblower stehen bei der Meldung von Fehlverhalten häufig vor Herausforderungen und Risiken, aber ihr Handeln kann dazu beitragen, die Integrität der Forschung und das öffentliche Vertrauen in die Wissenschaft zu schützen.

Lehren und der Weg nach vorn

Die Vorwürfe gegen das DFCI haben Forderungen nach einer gründlichen Überprüfung der Forschungspraktiken des Instituts ausgelöst. Experten betonen die Notwendigkeit robuster interner Überprüfungsprozesse und wirksamer Mechanismen zur Erkennung und Behandlung potenziellen Fehlverhaltens.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft muss außerdem zusammenarbeiten, um eine Kultur der Forschungsintegrität zu fördern, in der Forscher ermutigt werden, Bedenken zu melden, und Whistleblower geschützt werden. Indem wir ein transparentes und ethisches Forschungsumfeld fördern, können wir dazu beitragen, die Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Erkenntnisse sicherzustellen.

Peter

Peter ist ein Marketingexperte mit einem Hintergrund in Betriebswirtschaft und einer Leidenschaft fürs Schreiben. Mit einem scharfen Auge für Details und dem Talent, fesselnde Geschichten zu schreiben, hat Peter sich eine Nische als vielseitiger Mitwirkender bei LifeScienceArt.com geschaffen, wo er gerne seine Erkenntnisse und Fachkenntnisse zu einer Vielzahl von Themen teilt. Peters Reise in die Welt des Marketings begann mit seinem Universitätsstudium in Betriebswirtschaft. Er erwarb einen Bachelor-Abschluss in Betriebswirtschaftslehre. Sein akademisches Streben war geprägt von einem tiefen Verständnis der Marktdynamik, des Verbraucherverhaltens und der strategischen Planung. Diese Grundlage ebnete den Weg für seine erfolgreiche Karriere im Marketing, in der er sein Wissen eingesetzt hat, um Unternehmen in wettbewerbsintensiven Umgebungen zu Wachstum und Erfolg zu verhelfen. Im Laufe seiner Karriere hat Peter mit einer Vielzahl von Unternehmen zusammengearbeitet, von Start-ups bis hin zu großen multinationalen Konzernen, und ihnen geholfen, effektive Marketingstrategien zu entwickeln und umzusetzen. Seine Erfahrung erstreckt sich über verschiedene Branchen, darunter Technologie, Gesundheitswesen und Konsumgüter, was seine Anpassungsfähigkeit und sein breites Kompetenzspektrum widerspiegelt. Peters Fähigkeit, analytisches Denken mit kreativer Problemlösung zu verbinden, macht ihn zu einer wertvollen Bereicherung für jede Organisation, mit der er zusammenarbeitet. Trotz seines geschäftigen Berufslebens hat Peter immer Zeit für seine wahre Leidenschaft gefunden: das Schreiben. Er findet Freude an geschriebenen Worten und glaubt an deren Kraft, Menschen zu informieren, zu inspirieren und zu verbinden. Diese Leidenschaft hat in LifeScienceArt.com den perfekten Ausdruck gefunden, wo er zu allen Bereichen der Website beiträgt. Ob es darum geht, nachdenkliche Artikel über die neuesten Trends in den Biowissenschaften zu schreiben, fesselnde Profile von Branchenführern zu erstellen oder tiefgründige Artikel über Kunst und ihre Verbindung zur Wissenschaft zu verfassen – Peter bringt eine einzigartige Stimme und Perspektive in seine Arbeit ein. Einer der Aspekte, die Peter an seiner Rolle bei LifeScienceArt.com am meisten schätzt, ist die Möglichkeit, mit einer wunderbaren Gruppe von Autoren zusammenzuarbeiten. Er schätzt die Kameradschaft und das gemeinsame Streben nach Exzellenz, das das Team auszeichnet. Die Zusammenarbeit mit talentierten und leidenschaftlichen Menschen inspiriert ihn, seine Fähigkeiten ständig zu verfeinern und die Grenzen seines Schreibens zu erweitern. Abseits seiner beruflichen Aktivitäten ist Peter ein begeisterter Leser und lebenslanger Lerner. Er genießt es, neue Ideen zu erforschen, sich in verschiedene literarische Genres zu vertiefen und sich über Entwicklungen in Wissenschaft und Kunst auf dem Laufenden zu halten. Seine Neugier und Begeisterung für das Lernen spiegeln sich in seinem Schreiben wider, wo er versucht, seinen Lesern frische Einsichten und ein nuanciertes Verständnis zu vermitteln. Peters Geschichte ist eine Geschichte von Hingabe, Vielseitigkeit und einer tiefen Liebe zu Marketing und Schreiben. Seine Beiträge zu LifeScienceArt.com bereichern nicht nur die Inhalte der Website, sondern unterstreichen auch die Bedeutung von Leidenschaft und Zusammenarbeit bei der Schaffung von bedeutungsvoller und wirkungsvoller Arbeit.