Frauenfragen

Von Universitäten gesponserte Schönheitswettbewerbe für Flugbegleiterinnen

In China sponsern einige Universitäten Schönheitswettbewerbe speziell für angehende Flugbegleiterinnen. Bei diesen Wettbewerben werden Frauen anhand ihres Aussehens bewertet, einschließlich ihres Verhältnisses von Gewicht zu Größe, der Form ihrer Beine und dem Fehlen von Brillen oder Narben. Darüber hinaus müssen die Teilnehmerinnen jünger als 25 Jahre, zwischen 1,50 m und 1,75 m groß und ledig sein.

Diskriminierende Richtlinien von Qatar Airways

Qatar Airways geht bei seinen diskriminierenden Praktiken noch einen Schritt weiter. Weibliche Mitarbeiterinnen, die sich entscheiden zu heiraten oder schwanger zu werden, riskieren ihren Arbeitsplatz zu verlieren. In den Arbeitsverträgen der Fluggesellschaft ist ausdrücklich festgelegt, dass Mitarbeiterinnen eine vorherige Genehmigung einholen müssen, um ihren Familienstand zu ändern, und dass der Arbeitgeber das Recht hat, das Arbeitsverhältnis bei Bekanntgabe einer Schwangerschaft zu beenden.

Historische Parallelen in den Vereinigten Staaten

Diese restriktiven Anforderungen erinnern an die Richtlinien, die US-Fluggesellschaften bis in die 1960er Jahre Flugbegleiterinnen auferlegten. In den 1960er Jahren verlangten viele US-Fluggesellschaften von Flugbegleiterinnen, dass sie jung (unter 32), ledig waren und bestimmte körperliche Standards erfüllten, einschließlich Gewichts- und Größenbeschränkungen. Sie mussten sich außerdem regelmäßigen Gewichtskontrollen unterziehen und waren verpflichtet, Mieder zu tragen.

Widerstand gegen Diskriminierung

1965 begannen amerikanische Frauen, diese diskriminierenden Praktiken anzufechten. Eine Flugbegleiterin von Northwest reichte eine Beschwerde bei der Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) ein und argumentierte, dass männliche Flugbegleiter keine ähnlichen Einschränkungen in ihren Verträgen hätten. Die EEOC stellte fest, dass hinreichende Gründe für die Annahme bestanden, dass Flugbegleiterinnen diskriminiert worden waren.

1968 entschied die EEOC, dass das Frausein keine legitime Qualifikation dafür sei, festzustellen, ob jemand Flugbegleiterin werden könne. Diese Entscheidung war ein bedeutender Sieg im Kampf gegen die Diskriminierung von Frauen am Arbeitsplatz.

Korsetts in „Bridgerton“: Fakten vs. Fiktion

Historische Missverständnisse und die Darstellung von Korsetts in den Medien

„Bridgerton“, die beliebte Netflix-Serie, hat ein erneutes Interesse an der Mode der Regency-Ära geweckt, insbesondere an der Darstellung von Korsetts. Allerdings wimmelt es in diesen Darstellungen von historischen Ungenauigkeiten und Missverständnissen.

Die wahre Natur von Korsetts

Im Gegensatz zum allgemeinen Glauben waren Korsetts nicht von Natur aus bedrückend oder schmerzhaft. Sie waren ein weit verbreitetes Kleidungsstück, das verschiedenen Zwecken diente, darunter:

Unterstützung der Brüste und Erzeugung eines angehobenen, getrennten Aussehens
Formung der Taille, um sich den Modeidealen anzupassen
Bereitstellung einer glatten, schmeichelhaften Silhouette unter der Kleidung

Auch wenn einige Frauen ihre Korsetts übermäßig festgezogen haben mögen, um eine extremere Sanduhrfigur zu erreichen, war dies nicht die Norm. Die meisten Frauen trugen Korsetts, die bequem und stützend waren.

Frauenrechte in der Regency-Ära

Die Regency-Ära war eine Zeit erheblicher sozialer Einschränkungen für Frauen, aber Korsetts waren kein wesentlicher Faktor für diese Unterdrückung. Der Mangel an Eigentumsrechten für Frauen, der eingeschränkte Zugang zu Bildung und die Abhängigkeit von der Ehe für finanzielle Sicherheit waren weitaus wichtigere Faktoren.

Die Entwicklung von Korsetts und Körperidealen

Im Laufe der Jahrhunderte entwickelten sich die Unterwäsche der Frauen weiter, um den wechselnden Modetrends und Körperidealen gerecht zu werden. In der Regency-Ära waren Korsetts vom Wunsch nach einer natürlicheren, fließenderen Form beeinflusst. Die Sanduhr-Silhouette, die wir oft mit Korsetts in Verbindung bringen, wurde jedoch erst in der viktorianischen Ära populär.

Die Unbehaglichkeits-Kontroverse

Moderne Wahrnehmungen von Korsetts als unbequem sind oft übertrieben oder ungenau. Korsetts wurden in der Regel aus weichen, atmungsaktiven Materialien hergestellt und waren so konzipiert, dass sie sich eng an den Körper einer Person anschmiegten. Das Tragen eines Korsetts konnte zwar einschränkend sein, war aber nicht unbedingt schmerzhaft.

Die feministischen Implikationen

Historische Darstellungen von Korsetts als unterdrückende Werkzeuge des Patriarchats haben Auswirkungen auf moderne Schönheitsstandards. Indem wir diese Missverständnisse verinnerlichen, verewigen wir die Vorstellung, dass sich der Körper von Frauen unrealistischen Idealen anpassen muss.

Weibliche Handlungsfähigkeit neu definieren

Das Tragen eines Korsetts war eine persönliche Entscheidung, die den Wunsch einer Frau widerspiegelte, an den damaligen Modenormen teilzunehmen. Es ist wichtig, die weibliche Handlungsfähigkeit bei diesen Entscheidungen anzuerkennen und zu vermeiden, Korsetts auf Symbole der Unterdrückung zu reduzieren.

Moderne Parallelen

Körpermodifikation und das Streben nach Schönheitsidealen sind auch heute noch relevante Themen. Auch wenn wir keine Korsetts mehr tragen, beschäftigen wir uns immer noch mit Praktiken, die unseren Körper formen, wie z. B. Diäten, Sport und plastische Chirurgie. Es ist wichtig, diese Entscheidungen bewusst zu treffen und zu vermeiden, sich unrealistischen oder ungesunden Standards anzupassen.

Fazit

Korsetts sind ein komplexes und vielschichtiges Kleidungsstück, das im Laufe der Geschichte falsch interpretiert und sensationslüstern dargestellt wurde. Indem wir die wahre Natur von Korsetts und ihren historischen Kontext verstehen, können wir ungenaue Darstellungen in den Medien in Frage stellen und ein differenzierteres Verständnis von der Handlungsfähigkeit von Frauen und Körperwahrnehmungen annehmen.

Schönheitsstandards für Flugbegleiterinnen: Eine Geschichte der Diskriminierung