Retsstriden om ophavsretten til abe-selfies afgjort
Den juridiske saga
I 2011 tog den britiske fotograf David Slater en serie nu berømte “abe-selfies”, mens han fotograferede sorttoppede makakaber i Indonesien. Offentliggørelsen af disse billeder udløste dog en årelang juridisk strid om dyrs ophavsret.
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) sagsøgte Slater og hævdede, at makaken, der trykkede på kameras udløserknap, ved navn Naruto, burde anerkendes som ophavsretsindehaver af fotografierne. PETA hævdede, at loven om ophavsret ikke diskriminerer på baggrund af art, og at hvis et menneske havde taget de samme billeder, ville det være den retmæssige ejer.
Slater hævdede derimod, at han burde eje de kommercielle rettigheder til billederne, fordi han havde sat kameraet op og opfordret aberne til at interagere med det. Han hævdede, at hans viden, færdigheder og indsats var afgørende for at tage selfies.
I 2016 afgjorde en føderal dommer til Slaters fordel og fastslog, at loven om ophavsret ikke gælder for dyr. PETA ankede afgørelsen, og sagen blev behandlet af den 9. kredsløbs appelret, før der blev indgået et forlig.
Forliget
Mandag annoncerede Slater og PETA et forlig uden for retten. I henhold til aftalens vilkår vil Slater donere 25 % af alle fremtidige indtægter fra de kontroversielle billeder til indonesiske velgørenhedsorganisationer, der beskytter sorttoppede makakaber, en kritisk truet art.
Selvom “selfie-aben” ikke vil have rettigheder til fotografierne, har Slater anmodet den 9. amerikanske kredsløbs appelret om at afvise en afgørelse fra en lavere retsinstans om, at dyr ikke kan eje ophavsret. Begge parter har udtrykt støtte til at udvide de juridiske rettigheder for ikke-menneskelige dyr.
Tangkoko-Batuangus naturreservat
Slaters møde med de sorttoppede makakaber fandt sted i Tangkoko-Batuangus naturreservat i Indonesien. Han havde fulgt dyrene i tre dage, før han satte sit kamera op på et stativ og lod dem lege med det.
Slaters mål var at skabe opmærksomhed omkring den sorttoppede makak, en art, der er truet af udryddelse. Han offentliggjorde selfies i sin bog fra 2014, “Wildlife Personalities”.
Den økonomiske påvirkning
Ophavsretssagen har haft en økonomisk påvirkning på Slater. I juli afslørede han, at den juridiske kamp havde tømt hans økonomi. Ikke desto mindre har Slater udtrykt lettelse over, at sagen endelig er blevet løst.
“Selfie-rotte”-bluffen
I en nogenlunde relateret hændelse blev en anden berømt dyrefotograf, kendt som “selfie-rotte”, afsløret som en bluff. Fotografen havde hævdet at have taget billeder af en rotte, der tog selfies, men det blev senere afsløret, at billederne var iscenesatte.
Vigtigheden af dyrebeskyttelse
Selvom sagen om “abe-selfien” primært handlede om loven om ophavsret, understregede den også vigtigheden af at beskytte truede arter. Den sorttoppede makak er en kritisk truet art, og dens levested er truet af skovrydning og andre menneskelige aktiviteter.
Ved at donere en del af sine indtægter til velgørenhedsorganisationer, der beskytter sorttoppede makakaber, håber Slater at bidrage til deres bevarelse og sikre deres overlevelse for fremtidige generationer.
