Museum of Feelings: Corporate Stunt eller Legitim Kunst?
Corporate Sponsorer og Museernes Landskab
Corporate sponsorer har længe været en del af det amerikanske museumsystem. Museer som Metropolitan Museum of Art og Smithsonian’s National Museum of American History har modtaget millioner i donationer fra virksomheder som Koch-brødrene og SC Johnson.
Selvom corporate sponsorer kan give værdifuld finansiering til museer, rejser det også spørgsmål om legitimiteten af museer, der er stærkt påvirket af kommercielle interesser.
Museum of Feelings: En Sagsundersøgelse
Museum of Feelings, et pop-up-museum i New York City, er et godt eksempel på et museum, der er blevet beskyldt for at være mere et markedsføringspåfund end en legitim kulturel institution.
Museet, der er sponsoreret af luftfriskerfirmaet Glade, har fem rum, der hver har tema efter en anden følelse og er parfumeret med en tilsvarende Glade-duft. Besøgende bevæger sig fra et rum til et andet og oplever en multisensorisk rejse, der er designet til at fremkalde bestemte følelser.
Underholdning kontra Uddannelse
Kritikere af Museum of Feelings hævder, at det mangler den uddannelsesmæssige værdi, der typisk forbindes med museer. De påpeger, at museet ikke tilbyder nogen information om følelsers videnskab eller museernes historie. I stedet giver det blot besøgende en sensorisk oplevelse, der er designet til at underholde snarere end at uddanne.
Pædagogikkens Rolle
David Ward, en ledende historiker ved National Portrait Gallery i Washington, D.C., hævder, at manglen på pædagogisk logik er det, der adskiller Museum of Feelings fra andre museer.
“Dette ligner mere en massagestue end et museum,” siger Ward. “Et museum bør være et sted, hvor vi lærer om verden omkring os, ikke kun et sted, hvor vi går hen for at blive underholdt.”
Fremtiden for Museumssamlinger
Museum of Feelings er en del af en større tendens i amerikansk kultur mod crowdsourcing af kunst og kultur. Denne tendens er drevet af troen på, at masserne er bedre rustet end forskere og akademikere til at afgøre, hvad der er værdifuldt og meningsfuldt.
Ward advarer dog om, at denne tendens kan føre til et fald i kvaliteten af museer. “I stedet for rationalitet og pædagogik får vi noget tættere på et karneval,” siger han.
Betydningen af Social Signifikans
For at blive betragtet som et legitimt museum hævder Ward, at en institution skal have en påviselig social betydning. Den skal tilbyde mere end blot underholdning. Den skal bidrage til vores forståelse af verden omkring os og hjælpe os med at blive bedre borgere.
Museum of Feelings opfylder ifølge Ward ikke dette kriterium. Det er blot et smart markedsføringspåfund, der er designet til at sælge luftfriskere.
Videnskaben om Lugt og Følelser
Museum of Feelings er baseret på ideen om, at lugt er tæt forbundet med følelser. Selvom der er noget sandhed i denne påstand, er forholdet mellem lugt og følelser ikke så enkelt, som museet får det til at lyde.
Amanda White, en ph.d. i neurovidenskab ved University of Michigan, forklarer, at de områder i hjernen, der behandler lugtesans, følelser og hukommelse, er tæt forbundet, men det er ikke et forhold en-til-en.
“Hukommelse er virkelig den funktion, der forbinder de to,” siger hun. “Nogen kan have en ekstremt negativ følelse knyttet til en duft på grund af de minder, den fremkalder.”
Konklusion
Uanset om Museum of Feelings er et legitimt museum eller ej, er et spørgsmål om debat. Nogle kritikere hævder, at det blot er et markedsføringspåfund, der mangler uddannelsesmæssig værdi. Andre hævder, at det er en ny og innovativ måde at opleve kunst og følelser på.
I sidste ende er det op til den enkelte at beslutte, om Museum of Feelings er værd at deres tid og penge.
