Trolls ødelægger videnskabsjournalistik
Hvordan negative kommentarer påvirker læsernes opfattelser
Videnskabsjournalistik spiller en afgørende rolle i at informere offentligheden om videnskabelige fremskridt og deres potentielle indvirkning på samfundet. Men et voksende problem truer videnskabsjournalistikkens integritet: stigningen i trolde.
Konsekvenserne af negative kommentarer
Trolde er individer, der engagerer sig i forstyrrende og ofte ondsindet online-adfærd, såsom at skrive provokerende eller nedsættende kommentarer. Mens trolling er et almindeligt problem på tværs af internettet, er det særligt bekymrende i forbindelse med videnskabsjournalistik.
Forskning udført af University of Wisconsin har vist, at negative kommentarer, selvom de er ubegrundede, kan have en betydelig indflydelse på læsernes opfattelse af videnskabsnyheder. I et studie med kommentarer til et blogindlæg om nanoteknologi fandt forskerne, at deltagere, der blev udsat for negative kommentarer, var mere tilbøjelige til at udvikle negative opfattelser af teknologien.
Dette skyldes, at negative kommentarer udløser vores følelser, som igen former vores tænkning. Ifølge den psykologiske teori om motiveret ræsonnement har folk en tendens til at bearbejde information på en måde, der bekræfter deres eksisterende overbevisninger. Når vi støder på følelsesladede kommentarer, er vi mere tilbøjelige til at engagere os i defensiv tænkning og fordoble vores forudindtagede synspunkter.
Problemet med nanoteknologi
Nanoteknologi er et hastigt voksende felt, der har potentiale til at revolutionere mange aspekter af vores liv. Men den offentlige opfattelse af nanoteknologi er ofte formet af fejlinformation og skræmmekampagner. Trolde udnytter denne frygt ved at skrive negative kommentarer, der spiller på folks følelser og undergraver tilliden til videnskaben.
I tilfældet med undersøgelsen fra Wisconsin fandt forskerne, at eksponering for negative kommentarer polariserede publikum. Dem, der allerede troede, at nanoteknologi var risikabelt, blev endnu mere overbeviste, mens dem, der troede, det var sikkert, blev mere afvisende.
Følelsers rolle
Følelser spiller en magtfuld rolle i at forme vores opfattelse af verden. Når vi læser følelsesladede kommentarer, reagerer vores hjerner ved at aktivere vores kamp-eller-flugt-respons. Denne respons udløser en kaskade af fysiologiske og psykologiske ændringer, der gør os mere tilbøjelige til at reagere defensivt og mindre tilbøjelige til at engagere os i rationel tænkning.
I forbindelse med videnskabsjournalistik betyder dette, at trolde kan bruge negative kommentarer til at kapre vores følelser og manipulere vores forståelse af videnskaben. Ved at udløse vores kamp-eller-flugt-respons kan trolde gøre os mere tilbøjelige til at afvise eller afvise videnskabelig information, der udfordrer vores eksisterende overbevisninger.
Sådan modvirker man effekterne af trolde
At modvirke virkningerne af trolde i videnskabsjournalistik kræver en flerstrenget tilgang. For det første er det vigtigt at være opmærksom på de taktikker, som trolde bruger, og at genkende deres hensigt. Når du møder en trold, så prøv at forblive rolig og undgå at engagere dig direkte med dem.
For det andet er det vigtigt at søge troværdige informationskilder om videnskab. Ansete videnskabsjournalistiske medier ansætter faktaverifikatorer og eksperter for at sikre nøjagtigheden af deres rapportering. Ved at forbruge nyheder fra disse medier kan du reducere din eksponering for misinformation og trolling.
Endelig er det vigtigt at fremme en respektfuld og informeret diskussion i videnskabsjournalistik. Opmuntre andre til at engagere sig i en civiliseret samtale og til at udfordre misinformation og trolling. Ved at skabe et positivt og imødekommende miljø for videnskabsjournalistik kan vi bidrage til at sikre, at offentligheden har adgang til nøjagtig og upartisk information om videnskab.
Yderligere tips til at undgå troldenes indflydelse
- Vær skeptisk over for kommentarer, der er alt for følelsesladede eller provokerende.
- Tjek troværdigheden af den person, der skriver kommentarerne. Har de ekspertise inden for emnet?
- Overvej kilden til informationen. Er det et anset videnskabsjournalistisk medie eller et websted, der er kendt for at sprede misinformation?
- Hvis du er usikker på nøjagtigheden af en kommentar, så foretag din egen research for at bekræfte informationen.
- Husk, at trolde ofte forsøger at fremkalde en reaktion. Giv dem ikke den tilfredsstillelse.
