Derfor kan du ikke afsløre en løgner bare ved at se på vedkommende
Nonverbale signaler: En afsløret myte
I årevis har folk troet, at løgnere kan identificeres ved deres nonverbale signaler, såsom uro, undgåelse af øjenkontakt eller at tale for højt. Dog har årtiers videnskabelig forskning konsekvent vist, at disse signaler er upålidelige indikatorer på bedrag.
Psykologer har udført adskillige studier med tusindvis af deltagere, og resultaterne har været klare: folk er ikke bedre end tilfældigheder til at opdage løgne baseret på nonverbale signaler alene. Selv politifolk og andre uddannede observatører klarer sig ikke bedre end gennemsnittet.
Problemet med stereotyper
En grund til, at nonverbale signaler ikke er pålidelige, er, at folk ofte stoler på stereotyper om løgnere. De tror, at løgnere altid vil være urolige eller vende blikket væk, men sådan forholder det sig ganske enkelt ikke. I virkeligheden er nogle løgnere meget gode til at kontrollere deres kropssprog og fremstå rolige og samlede.
Et andet problem med nonverbale signaler er, at de nemt kan forfalskes. En løgner kan bevidst kontrollere sit kropssprog for at fremstå mere troværdig, mens en sandfærdig person kan udvise nervøs eller ængstelig adfærd, som fejlagtigt fortolkes som tegn på bedrag.
Verbale signaler: En mere lovende tilgang
Da nonverbale signaler er upålidelige, har forskere rettet deres opmærksomhed mod verbale signaler for at opdage løgne. Verbale signaler omfatter ting som uoverensstemmelser i løgnerens historie, undvigelser og overdreven detaljegrad.
Undersøgelser har vist, at folk er bedre til at opdage løgne baseret på verbale signaler end på nonverbale signaler. En teknik, der har vist sig at være effektiv, er strategisk tilbageholdelse af beviser. Ved at lade den mistænkte tale frit kan efterforskere øge chancerne for at fange dem i en modsigelse.
En anden lovende tilgang er test af rumlig hukommelse. At bede mistænkte om at skitsere en scene relateret til en forbrydelse eller et alibi kan forbedre deres hukommelse og afsløre uoverensstemmelser i deres historie.
Adfærdsanalytisk screening: En pseudavidenskab
På trods af manglen på videnskabelige beviser bruger mange retshåndhævende myndigheder stadig adfærdsanalytisk screening til at opdage bedrag. Denne pseudavidenskab bygger på vage og modstridende kriterier, såsom undgåelse af øjenkontakt, kraftig svedtendens og overdreven uro.
Forskning har gentagne gange vist, at adfærdsanalytisk screening er ineffektiv og kan føre til falske positive og raceprofilering. Faktisk konkluderede en undersøgelse fra 2019 af 50 universitetsforskere, at adfærdsanalytisk screening er “grundlæggende misforstået” og bør opgives.
Farerne ved stereotyper og pseudavidenskab
Afhængigheden af stereotyper og pseudavidenskab ved opdagelse af løgne kan have alvorlige konsekvenser. Uskyldige mennesker kan blive uretmæssigt anklaget og dømt for forbrydelser, mens skyldige personer kan undslippe straf.
Sagen om Marty Tankleff er et tragisk eksempel på, hvordan stereotyper kan føre til uretfærdighed. Tankleff blev uretmæssigt dømt for at myrde sine forældre baseret på hans rolige opførsel efter forbrydelsen. Flere år senere blev han frikendt, men først efter at have tilbragt 17 år i fængsel.
En anden sag, der understreger farerne ved pseudavidenskab, er sagen om Jeffrey Deskovic. Deskovic blev uretmæssigt dømt for mord baseret på hans følelsesmæssige reaktion på forbrydelsen. Han afsonede næsten 16 år i fængsel, før han blev frikendt.
En mere videnskabelig tilgang til opdagelse af løgne
Psykologer og andre forskere arbejder på at udvikle mere præcise og retfærdige metoder til opdagelse af løgne. Disse metoder fokuserer på verbale signaler, test af rumlig hukommelse og andre evidensbaserede teknikker.
Ved at opgive pseudavidenskab og omfavne videnskabelige metoder kan vi forbedre nøjagtigheden af opdagelsen af løgne og reducere risikoen for uretmæssige domme og raceprofilering.
Sådan spotter du en løgner: Tips til de forvirrede
Selvom der ikke er nogen idiotsikker måde at spotte en løgner på, er der nogle ting, du kan gøre for at øge dine chancer for at opdage bedrag:
- Vær opmærksom på verbale signaler: Lyt efter uoverensstemmelser, undvigelser og overdreven detaljegrad.
- Tag højde for konteksten: Tag højde for situationen og personens personlighed.
- Vær bevidst om dine egne fordomme: Undgå at drage slutninger baseret på stereotyper eller mavefornemmelse.
- Stol på dine instinkter: Hvis noget ikke føles rigtigt, er det værd at undersøge det nærmere.
Husk, at at opdage løgne er en kompleks og udfordrende opgave. Der er ingen erstatning for omhyggelig observation, kritisk tænkning og en vilje til at udfordre dine egne antagelser.
