Hvordan tid, sted og autoritetsfigurer påvirker dit moralske kompas
Den moralske doms formbarhed
I århundreder har filosoffer og psykologer debatteret moralens natur og argumenteret for, at visse moralske principper er universelle og uforanderlige. Nyere forskning tyder dog på, at vores moralske domme er langt mere fleksible, end man tidligere har troet.
En undersøgelse foretaget af et internationalt forskerhold fandt, at folks moralske domme påvirkes i høj grad af faktorer som tid, sted og autoritetsfigurer. For eksempel har folk en tendens til at dømme handlinger som mindre moralsk forkerte, hvis de fandt sted for længe siden eller langt væk. Derudover er de mere tilbøjelige til at godkende handlinger, hvis en indflydelsesrig leder i deres samfund støtter dem.
Fællesskabets rolle
Ifølge forskerne er disse ændringer i moralsk dømmekraft drevet af vores evolutionære psykologi, som motiverer os til at følge og håndhæve et sæt regler inden for vores fællesskab. Ved at etablere et ry for høj moral øger vi vores chancer for at blive inkluderet i samarbejdsprojekter, der forbedrer vores overlevelse.
Der er dog grænser for, i hvilket omfang vi bør håndhæve moralkoder. Når det kommer til begivenheder, der skete langt væk eller for længe siden, er der kun lidt fordel ved at udtrykke forargelse, da det ikke direkte påvirker vores samfund. I stedet bør vi fokusere på at håndhæve moralkoder, når det er relevant for vores samfund, og der er en håndgribelig omkostning ved at gøre det.
Autoritetsfigurers indflydelse
Personer med stor betydning i deres samfund, såsom stammeledere eller politiske personer, har en betydelig indvirkning på at forme moralske normer. Vores psykologi er afstemt efter disse lederes meninger, og vi har en tendens til at justere vores egne moralske domme for at tilpasse dem til deres.
Moralsk provinsialisme og sociale mediers magt
Mens moralfilosoffer hævder, at vi bør anvende moralske principper universelt, viser forskning, at folk ofte er moralsk provinsielle, hvilket betyder, at de dømmer handlinger forskelligt afhængigt af tid og sted, hvor de finder sted. Dette skyldes delvist vores evolutionære psykologi, som prioriterer behovene i vores lokalsamfund.
Sociale medier har dog potentiale til at udfordre vores moralske provinsialisme ved at udsætte os for uretfærdigheder, der sker langt væk. Ved at få disse begivenheder til at virke mere lokale kan sociale medier udnytte vores medfødte psykologi og motivere os til at udtrykke moralsk forargelse.
Den globale moralitets udfordring
I en stadig mere sammenkoblet verden står vi over for udfordringen med at afbalancere lokale og globale moralske anliggender. På den ene side har vi et ansvar for at tage fat på uretfærdigheder, der sker overalt i verden. På den anden side skal vi også prioritere behovene i vores lokalsamfund.
For at opnå en mere universel følelse af moralsk forargelse skal vi erkende, at vi alle er en del af et enkelt globalt samfund. Ved at arbejde sammen og bruge kraften i sociale medier kan vi skabe en verden, hvor alle mennesker behandles med værdighed og respekt, uanset deres placering eller omstændigheder.
