APAs hemmelige rolle i CIAs torturprogram
Samarbejde og koordinering
Nyligt offentliggjorte e-mails afslører et hemmeligt samarbejde mellem American Psychological Association (APA) og Bush-administrationen. Rapporten, der er udarbejdet af APA-kritikere og menneskerettighedsaktivister, hævder, at APA i al hemmelighed arbejdede sammen med topembedsmænd fra CIA, Det Hvide Hus og Forsvarsministeriet for at styrke støtten til CIAs afhøringsmetoder, som stod over for udbredt offentlig fordømmelse.
Psykologer i afhøringer
Rapporten hævder, at APA-embedsmænd i 2004 mødtes med CIA-psykologer og blev enige om at udsende retningslinjer, der ville tillade psykologer at fortsætte med at deltage i afhøringsprogrammet. Dette var afgørende for Justitsministeriets argument om, at afhøringerne var lovlige og ikke tortur, da inddragelsen af akkrediterede psykologer antydede, at de tilbageholdte blev overvåget af sundhedspersonale.
Abu Ghraib og stigende kritik
Offentliggørelsen af chokerende billeder fra Abu Ghraib i 2004 udløste intens kritik af USA’s behandling af fanger. På trods af stigende rapporter om psykologers involvering i mishandling af tilbageholdte fandt rapporten ingen beviser på bekymring udtrykt af APA-embedsmænd i deres kommunikation med efterretningsfolk.
APAs svar
APA-talskvinde Rhea Farberman benægtede ethvert samarbejde med Bush-administrationen om foreningens reaktion på kontroverserne. Rapporten modsiger dog denne påstand og indikerer, at APAs præsidentielle taskforce om psykologisk etik og national sikkerhed senere udsendte retningslinjer, der støttede psykologers deltagelse i afhøringer.
Tilbagetrækning og uafhængig gennemgang
APAs retningslinjer blev mødt med så kraftig kritik, at de til sidst blev trukket tilbage. APA gennemfører i øjeblikket en uafhængig gennemgang af sin rolle i afhøringsprogrammet.
Kontrovers og etiske bekymringer
APAs involvering i CIAs torturprogram har rejst alvorlige etiske bekymringer om psykologers rolle i national sikkerhed. Rapporten fremhæver potentialet for konflikt mellem psykologiens etiske principper og krav fra statslige myndigheder.
Juridiske og etiske implikationer
Rapporten kaster også lys over de juridiske og etiske begrundelser, der blev brugt til at retfærdiggøre afhøringsprogrammet. Justitsministeriets argument om, at psykologers involvering gjorde afhøringerne lovlige, er blevet bredt anfægtet og rejser spørgsmål om, i hvilket omfang psykologer kan deltage i aktiviteter, der kan krænke menneskerettighederne.
Indvirkning på psykologifaget
APAs indtræden i CIAs torturprogram har skadet psykologifagets omdømme og rejst spørgsmål om psykologers etiske ansvar i verden efter 11. september. Den uafhængige gennemgang, der i øjeblikket er i gang, forventes at give yderligere klarhed over APAs handlinger og konsekvenserne for psykologifaget.
Psykologers rolle i national sikkerhed
Rapportens resultater fremhæver den komplekse og kontroversielle rolle, som psykologer spiller i national sikkerhed. Mens psykologer kan bidrage med værdifuld ekspertise til afhøringer og andre sikkerhedsrelaterede aktiviteter, er det afgørende, at de opretholder deres faglige etiske principper og sikrer, at deres handlinger er i overensstemmelse med menneskerettighedsstandarderne.
