Kvindespørgsmål

Universitetssponsorerede skønhedskonkurrencer for flyveassistenter

I Kina sponsorerer nogle universiteter skønhedskonkurrencer specifikt for aspirerende flyveassistenter. Disse konkurrencer vurderer kvinder ud fra deres fysiske udseende, herunder deres vægt-højde-forhold, formen på deres ben og fraværet af briller eller ar. Derudover skal deltagerne være under 25 år, mellem 5′ og 5’9″ og single.

Qatar Airways’ diskriminerende politikker

Qatar Airways går endnu videre i sine diskriminerende praksisser. Kvindelige medarbejdere, der beslutter sig for at blive gift eller gravide, risikerer at miste deres job. Luftfartsselskabets ansættelseskontrakter fastslår udtrykkeligt, at medarbejderne skal indhente forudgående tilladelse til at ændre deres civilstand, og at arbejdsgiveren har ret til at opsige ansættelsen ved meddelelse om graviditet.

Historiske paralleller i USA

Disse restriktive krav minder om de politikker, som amerikanske luftfartsselskaber pålagde kvindelige flyveassistenter indtil 1960’erne. I 1960’erne krævede mange amerikanske luftfartsselskaber, at flyveassistenter var unge (under 32), single og opfyldte specifikke fysiske standarder, herunder vægt- og højdebegrænsninger. De blev også underkastet regelmæssige vejninger og skulle bære korsetter.

Tilbageslag mod diskrimination

I 1965 begyndte amerikanske kvinder at udfordre disse diskriminerende praksisser. En Northwest-flyveassistent indgav en klage til Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) med argumentet om, at mandlige assistenter ikke havde lignende begrænsninger i deres kontrakter. EEOC fandt rimelig grund til at tro, at kvindelige flyveassistenter var blevet udsat for diskrimination.

I 1968 fastslog EEOC, at det at være kvinde ikke var en legitim kvalifikation til at afgøre, om nogen kunne blive flyveassistent. Denne kendelse markerede en betydelig sejr i kampen mod kønsdiskrimination på arbejdspladsen.

Korsetter i “Bridgerton”: Fakta vs. fiktion

Historiske misforståelser og skildringen af korsetter i medier

“Bridgerton”, den populære Netflix-serie, har vakt fornyet interesse for moden i Regency-æraen, især for, hvordan korsetter bliver fremstillet. Men i disse skildringer florerer mange historiske unøjagtigheder og misforståelser.

Korsetternes sande natur

I modsætning til, hvad mange tror, var korsetter ikke i sig selv undertrykkende eller smertefulde. De var et almindeligt beklædningsstykke, der tjente flere funktioner, herunder:

At støtte brystet og skabe et løftet, adskilt look
At forme taljen, så den passede til modeidealet
At give en glat, flatterende silhuet under tøjet

Selvom nogle kvinder kan have snøret deres korsetter alt for stramt for at opnå en mere ekstrem timeglasfigur, var dette ikke normen. De fleste kvinder bar korsetter, der var behagelige og gav støtte.

Kvinders rettigheder i Regency-æraen

Regency-æraen var en tid med betydelige sociale begrænsninger for kvinder, men korsetter var ikke den primære årsag til denne undertrykkelse. Kvinders mangel på ejendomsrettigheder, begrænsede adgang til uddannelse og afhængighed af ægteskab for økonomisk tryghed var langt vigtigere faktorer.

Korsetternes udvikling og kropsidealer

I århundredernes løb har undertøj til kvinder udviklet sig for at afspejle skiftende modetrends og kropsidealer. I Regency-æraen blev korsetter påvirket af ønsket om en mere naturlig, flydende form. Men den timeglasformede silhuet, som vi ofte forbinder med korsetter, blev først populær i den victorianske æra.

Ubehag-kontroversen

Nutidige opfattelser af korsetter som ubehagelige er ofte overdrevne eller unøjagtige. Korsetter blev generelt fremstillet af bløde, åndbare materialer og var designet til at sidde tæt til en persons krop. Selvom det kunne være begrænsende at bære en korset, var det ikke nødvendigvis smertefuldt.

De feministiske implikationer

Historiske skildringer af korsetter som undertrykkende værktøjer for patriarkatet har implikationer for nutidens skønhedsstandarder. Ved at internalisere disse misforståelser opretholder vi ideen om, at kvinders kroppe skal overholde urealistiske idealer.

Redefinering af kvindelig handlefrihed

At bære en korset var et personligt valg, der afspejlede en kvindes ønske om at deltage i sin tids modenormer. Det er vigtigt at anerkende kvindelig handlefrihed i disse valg og at undgå at reducere korsetter til symboler på undertrykkelse.

Moderne paralleller

Kropsmodifikation og stræben efter skønhedsidealer fortsætter med at være relevante spørgsmål i dag. Selvom vi måske ikke længere bærer korsetter, hengiver vi os stadig til metoder, der former vores kroppe, såsom slankekure, træning og plastikkirurgi. Det er vigtigt at nærme sig disse beslutninger med bevidsthed og at undgå at tilpasse sig urealistiske eller usunde normer.

Konklusion

Korsetter er et komplekst og mangfoldigt beklædningsstykke, der er blevet misforstået og fordrejet gennem historien. Ved at forstå korsetternes sande natur og deres historiske sammenhæng kan vi udfordre unøjagtige skildringer i medierne og omfavne en mere nuanceret forståelse af kvinders handlefrihed og kropsopfattelse.

Flyvelederes skønhedsstandarder: En historie om diskrimination