Home KunstGadekunst 5Pointz: Historisk sejr for offentlig kunst

5Pointz: Historisk sejr for offentlig kunst

by Peter

5Pointz Graffiti-mekka: En historisk juridisk sejr for offentlig kunst

5Pointz’ op- og nedtur

I hjertet af Long Island City, Queens, lå 5Pointz, et levende knudepunkt for graffitikunst, der tiltrak kunstnere og turister i lige høj grad. Engang et forfaldent lagerkompleks blev 5Pointz i 1990’erne forvandlet til et “graffiti-mekka” med tusindvis af kvadratmeter farverige vægmalerier, der prydede dets vægge.

Men i 2011 foreslog ejeren af 5Pointz, Gerald Wolkoff, at erstatte vægmalerierne med luksuriøse boligblokke. På trods af protester fra kunstnere og støtter fortsatte Wolkoff sine planer i 2014, nedrev komplekset og hvidkalkede vægmalerierne uden varsel.

Juridisk kamp og banebrydende kendelse

Ophidsede over Wolkoofs handlinger indgav en gruppe på 21 spraymalere sagsanlæg i henhold til Visual Artists Rights Act (VARA), en føderal lov, der beskytter kunstneres rettigheder til deres offentlige kunst. Sagen gik i retten, og i 2023 afsagde en føderal dommer kendelse til fordel for kunstnerne og tilkendte dem 6,75 millioner dollars i erstatning.

VARA’s betydning

VARA giver kunstnere ret til at beskytte deres offentlige kunst mod ødelæggelse eller ændring uden deres samtykke. Kendelsen i sagen om 5Pointz var en banebrydende afgørelse, der bekræftede VARA’s betydning og anerkendte graffitikunstens værdi som en legitim udtryksform.

Indvirkning på offentlig kunst

Selvom kendelsen i sagen om 5Pointz var en sejr for kunstnere, har den også vakt bekymring for fremtiden for offentlig kunst. Nogle eksperter mener, at bygherrer kan blive tøvende med at bestille projekter med offentlig kunst, hvis de frygter potentielle juridiske udfordringer. Desuden kan kunstnere blive presset til at fraskrive sig deres rettigheder i henhold til VARA, hvilket potentielt kan svække beskyttelsen af offentlig kunst.

Sagen om “Digitalt DNA”

I en anden nylig sag, der involverer VARA, forsøger byen Palo Alto, Californien, at fjerne en offentlig skulptur kaldet “Digitalt DNA” fra en offentlig plads. Byen hævder, at skulpturen ikke er holdbar nok til at stå udendørs, mens kunstneren, Adriana Varella, hævder, at fjernelse af den vil krænke hendes rettigheder i henhold til VARA.

Andre anvendelser af VARA

VARA er blevet brugt i en lang række andre sager for at beskytte kunstneres rettigheder. For eksempel har kunstnere med succes sagsøgt, når deres værker er blevet ændret eller beskadiget, omarbejdet af en anden kunstner, eller når salg af kunstværker er blevet forhindret efter beskadigelse eller ødelæggelse.

Arven fra 5Pointz

Kendelsen i sagen om 5Pointz har haft en betydelig indvirkning på verden af offentlig kunst. Den har fastslået, at graffitikunst fortjener beskyttelse i henhold til loven, og den har givet kunstnere et magtfuldt værktøj til at forsvare deres rettigheder. Selvom fremtiden for offentlig kunst stadig er usikker, er kendelsen i sagen om 5Pointz et bevis på vigtigheden af at beskytte kunstnerisk udtryk og bevare de kulturelle landemærker, der definerer vores samfund.

You may also like