George Carlin-sag om AI-imitation afgjort, rejser bekymringer
I en banebrydende retssag har afdøde komiker George Carlins dødsbo indgået et forlig med to podcastværter, der brugte kunstig intelligens (AI) til at skabe en falsk standuprutine med Carlins stemme.
Uautoriseret AI-genereret special
Podcastværterne Chad Kultgen og Will Sasso udgav en timelang komediespecial med titlen “George Carlin: I’m Glad I’m Dead” på deres podcast “Dudesy”. Specialen indeholdt en AI-genereret stemme, der efterlignede Carlins karakteristiske rytme og levering, og som fremførte vittigheder om emner som reality-tv, defunding af politiet og selve AI.
Påstande om krænkelse af ophavsret
Carlins dødsbo anlagde sag og påstod krænkelse af ophavsretten og injurier. De argumenterede for, at den AI-genererede rutine krænkede Carlins intellektuelle ejendomsrettigheder og gav en fejlagtig fremstilling af hans synspunkter.
Forligsaftale
I henhold til forligsaftalen gik Kultgen og Sasso med til at fjerne specialen fra alle platforme og afstå fra at bruge Carlins “billede, stemme eller lighed” i fremtidigt indhold uden dødsboets godkendelse. Forliget omfattede også økonomisk erstatning, selvom beløbet ikke blev offentliggjort.
Etiske og juridiske implikationer
Sagen har udløst en bredere debat om de etiske og juridiske implikationer af AI-genereret indhold. Kritikere hævder, at AI-modeller, der er trænet på materiale med ophavsret, kan krænke kunstneres rettigheder og underminere værdien af originalt arbejde.
Lovgivningsmæssige tiltag
Som svar på stigende bekymringer har en gruppe lovgivere i Kongressen fremsat lovgivning, der ville etablere føderale beskyttelser mod AI-genererede efterligninger og forfalskninger. Det foreslåede lovforslag har til formål at beskytte enkeltpersoners ret til deres eget billede og stemme.
Sagen som en skabelon
Josh Schiller, advokaten, der repræsenterer Carlins dødsbo, hyldede forliget som en “skabelon” til løsning af lignende tvister i fremtiden. Han understregede behovet for hurtige og afgørende handlinger mod våbendannelse af AI-teknologi.
Bekymringer om misbrug af AI
Carlins datter, Kelly Carlin, udtrykte sin taknemmelighed for den hurtige løsning af sagen. Hun understregede dog vigtigheden af at adressere de farer, som AI-teknologier udgør. Hun opfordrede til passende beskyttelsesforanstaltninger for at beskytte ikke kun kunstnere, men alle individer.
Juridiske udfordringer til AI-træning
Carlin-sagen er ikke et isoleret tilfælde. En gruppe fremtrædende forfattere har også anlagt sag mod OpenAI, selskabet bag chatboten ChatGPT, for at bruge deres arbejde til at træne modellen uden tilladelse.
Igangværende debat
Debatten om AI-genereret indhold er i gang, uden nogen klar konsensus om, hvordan man balancerer innovation med beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder. Juridiske og etiske rammer er stadig under udvikling, og AI’ens endelige indvirkning på kunstneriske friheder er stadig usikker.