দর্শন

উইটজেনস্টাইনের ভূত: একটি দার্শনিক বিতর্ক যা শেষ হতে চায় না

কেমব্রিজ বিতর্ক

১৯৪৬ সালে, লুডভিগ উইটজেনস্টাইন এবং কার্ল পপার নামক দুই বিখ্যাত দার্শনিক কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি তুমুল বিতর্কে জড়িয়ে পড়েন। সেই বিতর্কটি মাত্র দশ মিনিট স্থায়ী হয়েছিল, কিন্তু এরপর থেকে দার্শনিকদের মন কেড়ে নিয়েছে।

নাড়ানো শল্ক

কথিত আছে, বিতর্ক চলাকালীন উইটজেনস্টাইন পপারের দিকে একটি লোহার শল্ক নেড়েছিলেন। এই ঘটনার সঠিক কারণ নিয়ে বিতর্ক আছে, কিন্তু এটি উইটজেনস্টাইন এবং পপারের ভাবধারার সংঘাতের একটি প্রতীক হয়ে উঠেছে।

দর্শনের ধাঁধা

উইটজেনস্টাইন দাবি করেছিলেন যে দর্শনের উদ্দেশ্য হলো বাস্তবিক সমস্যা সমাধান করা নয়, বরং সেই ভাষাটিকে স্পষ্ট করা যা দিয়ে আমরা পৃথিবী সম্পর্কে কথা বলি। তিনি বিশ্বাস করতেন যে অনেক দার্শনিক সমস্যাই ভাষা নিয়ে ভুল বোঝাবুঝির কারণে ঘটে।

অন্যদিকে, পপার বিশ্বাস করতেন যে দর্শন গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক ও রাজনৈতিক সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারে। তিনি যুক্তিটিকে সত্য উন্মোচন এবং মিথ্যা প্রকাশের একটি হাতিয়ার হিসেবে দেখেছিলেন।

ভাষার সীমাবদ্ধতা

উইটজেনস্টাইন বিশ্বাস করতেন যে রূপগত ভাষাগুলি, যেমন যুক্তিবিজ্ঞান এবং বিজ্ঞান, বিশ্বের জটিলতা সম্পূর্ণভাবে প্রতিফলিত করতে পারে না। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই ভাষাগুলি প্রায়ই আমাদের বিভ্রান্ত করে ফেলে কারণ এগুলি বাস্তবতার উপর কৃত্রিম নিয়ম এবং পার্থক্য আরোপ করে।

যাইহোক, পপার যুক্তিবিজ্ঞানের শক্তির প্রতি দৃঢ় বিশ্বাসী ছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে যুক্তিগুলি সাবধানে গঠন করে আমরা বস্তুনিষ্ঠ সত্যে পৌঁছাতে পারি।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং বুদ্ধিমত্তার ভ্রম

ভাষার শক্তি সম্পর্কে উইটজেনস্টাইনের সংশয়বাদ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ক্ষেত্রে গভীর প্রভাব ফেলেছে। অনেক AI গবেষক মানুষের মতো সত্যিকার অর্থেই বুঝতে এবং যুক্তি দিতে পারে এমন কম্পিউটার তৈরি করতে লড়াই করেছেন।

উইটজেনস্টাইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে AI এর প্রতি অনুসরণটা ভাষার দ্বারা “বুদ্ধিমত্তার ভ্রম”। তিনি বিশ্বাস করতেন যে কম্পিউটার কখনই মানুষের ভাষা এবং চিন্তার জটিলতা সম্পূর্ণভাবে বুঝতে পারবে না।

ক্লোনিং এবং অজানা

উইটজেনস্টাইনের ধারণাগুলি ক্লোনিং এর নৈতিক এবং দার্শনিক প্রভাবগুলির প্রতিও প্রয়োগ করা হয়েছে। ক্লোনিং পরিচয়, পার্সনহুড এবং মানুষের অস্তিত্বের প্রকৃতি সম্পর্কে গভীর প্রশ্ন উত্থাপন করে।

উইটজেনস্টাইনের সংশয়বাদ আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যে এমন কিছু বিষয় সম্পর্কে দাবি করা সাবধানে করা উচিত যা আমরা সম্পূর্ণভাবে বুঝি না। ক্লোনিং, অন্যান্য অনেক জটিল বিষয়ের মতোই, এমন অনিশ্চয়তা জড়িত রয়েছে যা সহজ উত্তরকে অস্বীকার করে।

সংশয়বাদের ভূত

উইটজেনস্টাইনের ভূত এখনও দার্শনিক এবং বিজ্ঞানী উভয়কেই তাড়িত করে। তার সংশয়বাদী দৃষ্টিভঙ্গি আমাদেরকে আমাদের অনুমানগুলিকে প্রশ্ন করার এবং আমাদের জ্ঞানের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে সচেতন হওয়ার জন্য চ্যালেঞ্জ করে।

পপারের দিকে উইটজেনস্টাইন যে লোহার শল্কটি নেড়েছিলেন তা এই দার্শনিক সংশয়বাদের প্রতীক হয়ে উঠেছে। এটি আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যে সত্যের অনুসরণ প্রায়ই অনিশ্চয়তার সাথে জড়িত এবং আমাদের কখনই খুব তাড়াতাড়ি দাবি করা উচিত নয় যে আমাদের সব উত্তর আছে।

মূল বিষয়গুলি

• উইটজেনস্টাইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে দর্শনের মূল উদ্দেশ্য হওয়া উচিত বাস্তব সমস্যার সমাধান করার চেয়ে ভাষাকে স্পষ্ট করা।
• পপার বিশ্বাস করতেন যে যুক্তিবিজ্ঞান গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক এবং রাজনৈতিক সমস্যাগুলির সমাধানে ব্যবহার করা যেতে পারে।
• উইটজেনস্টাইন রূপগত ভাষাগুলি বিশ্বের জটিলতা সম্পূর্ণভাবে প্রতিফলিত করতে পারে ব্যাপারে সংশয়বাদী ছিলেন।
• AI গবেষকরা মানুষের মতো সত্যিকার অর্থেই বুঝতে এবং যুক্তি দিতে পারে এমন কম্পিউটার তৈরি করতে লড়াই করছেন।
• উইটজেনস্টাইনের ধারণাগুলি ক্লোনিং এর নৈতিক এবং দার্শনিক বিবেচনাগুলির প্রভাব রয়েছে।
• উইটজেনস্টাইনের ভূত একটি সংশয়বাদী দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে যা আমাদেরকে আমাদের অনুমানগুলি প্রশ্ন করতে এবং আমাদের জ্ঞানের সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে সচেতন হওয়ার জন্য চ্যালেঞ্জ করে।