লিবারেল এবং কনজারভেটিভরা পুরোপুরি আলাদা ধরনের সায়েন্স বই পড়ে: বই কেনার অভ্যাসে শ্রেণিবিভাজন

লিবারেল এবং কনজারভেটিভরা সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরণের বিজ্ঞান বই পড়ে থাকেন

বই কেনার অভ্যাসে রাজনৈতিক মেরুকরণ

শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন সমাজতত্ত্ববিদ জেমস ইভান্স এবং কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন গণনামূলক সামাজিক বিজ্ঞানী মাইকেল ম্যাসির পরিচালিত গবেষণায় লিবারেল এবং কনজারভেটিভদের বৈজ্ঞানিক পাঠ্যপুস্তক পড়ার পছন্দের মধ্যে একটি স্পষ্ট বিভাজন প্রকাশ পেয়েছে।

পদ্ধতি

ইভান্স এবং ম্যাসি Amazon.com এবং Barnes and Noble থেকে বই কেনার তথ্য বিশ্লেষণ করেছেন, যা বিশ্বব্যাপী বইয়ের অর্ধেকেরও বেশি বাজারের প্রতিনিধিত্ব করে। তারা এই ওয়েবসাইটগুলিতে বইয়ের সুপারিশের বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে বৈজ্ঞানিক বইয়ের একটি বিশাল নেটওয়ার্ক তৈরি করেছেন যা একে অপরের সাথে এবং 1,000টিরও বেশি কনজারভেটিভ এবং লিবারেল বইয়ের সাথে সংযুক্ত রয়েছে।

মূল ফলাফল

অধ্যয়নটি দেখিয়েছে যে লিবারেল এবং কনজারভেটিভদের কেবল বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলির উপর ভিন্ন মতামতই নেই, বরং তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরণের বৈজ্ঞানিক বইও পড়ে। লিবারেল পাঠকরা মূলত নৃতত্ত্বের মতো মৌলিক বিজ্ঞান বিষয়ক বই নির্বাচন করেছেন, অন্যদিকে কনজারভেটিভ পাঠকরা ঔষধের মতো প্রয়োগকৃত বিজ্ঞান বিষয়ক বইয়ের প্রতি আকৃষ্ট হয়েছেন।

মেরুকরণের প্রভাব

বই কেনার অভ্যাসে এই মেরুকরণের বিজ্ঞান সম্পর্কে জনসাধারণের ধারণা এবং বিজ্ঞানের উৎপাদনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে। ইভান্স উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এই বিভাজন বৈজ্ঞানিক গবেষণায় পক্ষপাতকে চিরস্থায়ী করতে পারে, কারণ বিজ্ঞানীরা অজান্তেই এমন গবেষণা পরিকল্পনা করতে পারেন যা তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল নিশ্চিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।

শৃঙ্খলাভিত্তিক মেরুকরণ

অধ্যয়নটি বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রকে চিহ্নিত করেছে যা সর্বাধিক মাত্রার মেরুকরণ প্রদর্শন করেছে, যার মধ্যে রয়েছে জলবায়ুবিদ্যা, পরিবেশ বিজ্ঞান, সামাজিক বিজ্ঞান এবং অর্থনীতি। এর মানে হল, লিবারেলদের দ্বারা কেনা জলবায়ু বিজ্ঞান বই এবং কনজারভেটিভদের দ্বারা কেনা জলবায়ু বিজ্ঞান বইয়ের মধ্যে খুব সামান্য মিল রয়েছে, যা এই বিষয়গুলি সম্পর্কে তাদের বোঝার মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নির্দেশ করে।

তথ্য সিলোর ভূমিকা

নর্থওয়েস্টার্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জেমস ড্রাকম্যান এই মেরুকরণকে শক্তিশালী করার ক্ষেত্রে তথ্য সিলোর ভূমিকাকে তুলে ধরেছেন। ব্যক্তিরা এমন মিডিয়া উৎস এবং এমন লোকদের সাথে মেলামেশা করতে থাকে যারা তাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেয়, যা তাদের পূর্ববর্তী বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে। এটি রাজনৈতিক বিতর্ককে অবহিত করার বিজ্ঞানের ক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে।

অন্তর পূর্ণ করা

ইভান্স বিভিন্ন রাজনৈতিক মতাদর্শের মধ্যে বৈজ্ঞানিক বিভাজনকে দূর করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছেন। তিনি বইয়ের সুপারিশের অ্যালগরিদমগুলি পরীক্ষা করার পরামর্শ দিয়েছেন যাতে নিশ্চিত করা যায় যে তারা প্রতিধ্বনি কক্ষকে আরও শক্তিশালী করে না, বিজ্ঞানীদের তাদের ক্ষেত্রে ঐকমত্যমূলক মতামত যোগাযোগ করতে উৎসাহিত করার এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক মতাদর্শের ব্যক্তিদের বিজ্ঞান নিয়ে আলোচনা করার জন্য ফোরাম তৈরি করার পরামর্শ দিয়েছেন।

অনুপ্রেরণাগুলি বোঝা

জর্জিয়া স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী টোবি বোলসেন সাবধান করেছেন যে অধ্যয়নটি ব্যক্তিদের বই কেনার সিদ্ধান্তের পেছনে থাকা অনুপ্রেরণাগুলি অন্বেষণ করেনি। এই অনুপ্রেরণাগুলি বোঝার ফলে বৈজ্ঞানিক পাঠ্যপুস্তক পড়ার অভ্যাসে মেরুকরণ চালিত করার কারণগুলি সম্পর্কে মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি পাওয়া যাবে।

সাধারণ বোঝার গুরুত্ব

ইভান্স বিশ্বাস করেন যে বৈজ্ঞানিক মেরুকরণের চ্যালেঞ্জের সাথে মোকাবিলা করা সমাজের পক্ষে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সুস্থ গণতন্ত্রের জন্য বিজ্ঞান সম্পর্কে একটি সাধারণ বোঝাপড়া প্রচার করা অপরিহার্য। খোলা আলোচনা এবং বিভিন্ন দৃষ্টিকোণে প্রবেশাধিকারকে উৎসাহিত করে, আমরা বিজ্ঞানকে সমস্ত নাগরিকের জন্য একটি মূল্যবান সম্পদ হিসাবে ক্ষমতায়িত করতে পারি, তাদের রাজনৈতিক অনুমোদন নির্বিশেষে।