রাষ্ট্রপতিদের মহানতার মূল্যায়ন কিভাবে করা যায়
রাষ্ট্রপতি ও মহানতা
কোনো রাষ্ট্রপতিকে মহান কোনো জিনিস করে তোলে? ইতিহাসবিদ ও ভোটাররা এই প্রশ্নটি নিয়ে বিতর্ক করে এসেছেন শতাব্দী ধরে। কেউ দাবি করেন যে মহানতা নিহিত আছে নির্বাচন জয়ের সামর্থ্য এবং ক্ষমতা ধরে রাখার মধ্যে, অন্যেরা আবার জোর দেন রাষ্ট্রপতির রাষ্ট্রের উপর রূপান্তরমূলক প্রভাবের ওপরে।
নির্বাচনের গুরুত্ব
“Where They Stand” -এর লেখক রবার্ট ডাব্লিউ. মেরির মতে, রাষ্ট্রপতির মহানতা নির্ধারণে ভোটাররা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন। তিনি যুক্তি দেন যে সর্বাধিক মহান রাষ্ট্রপতিরা হলেন যারা একাধিক নির্বাচনে আমেরিকান জনগণের আস্থা অর্জন করেছেন।
ইতিহাসবিদ বনাম ভোটার
যদিও ইতিহাসবিদদের দৃষ্টিভঙ্গিগুলি গুরুত্বপূর্ণ, মেরি বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্রপতির মহানতার মূল্যায়নে তাদেরই একমাত্র বিষয় হওয়া উচিত নয়। তিনি যুক্তি দেন যে ভোটারদের দৃষ্টিভঙ্গি রাষ্ট্রপতিদের নিজেদের সময়ে কিভাবে অনুধাবন করা হয় তার মূল্যবান অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে।
তিন অংশের পরীক্ষা
মেরি সর্বাধিক মহান রাষ্ট্রপতিদের শনাক্ত করার জন্য একটি তিন অংশের পরীক্ষা প্রস্তাব করেনঃ
- ইতিহাসবিদদের দ্বারা সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে মহান বা প্রায়-মহান হিসেবে স্বীকৃতি
- নিজ দল দ্বারা দ্বিতীয় মেয়াদের জন্য পুনর্নির্বাচন
- রাজনৈতিক পরিদৃশ্য এবং রাষ্ট্রের গতিপথকে রূপান্তরিত করা
ভাগ্যের নেতৃবৃন্দ
মেরি ছয়জন রাষ্ট্রপতিকে “ভাগ্যের নেতা” হিসেবে শনাক্ত করেনঃ
- জর্জ ওয়াশিংটন
- টমাস জেফারসন
- এ্যান্ড্রু জ্যাকসন
- আব্রাহাম লিংকন
- থিওডোর রুজভেল্ট
- ফ্রাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট
এই রাষ্ট্রপতিরা বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য ভাগ করে নিয়েছিলেন, যার মধ্যে রয়েছেঃ
- রাষ্ট্রের প্রয়োজনীয়তাগুলি বোঝা
- দূরদর্শী নেতৃত্ব
- রাজনৈতিক দক্ষতা
ভালো রাষ্ট্রপতি বনাম মহান রাষ্ট্রপতি
মেরি ভালো রাষ্ট্রপতি এবং মহান রাষ্ট্রপতির মধ্যে পার্থক্য করেন। ভালো রাষ্ট্রপতিরা দেশকে কার্যকরভাবে পরিচালনা করেন, অন্যদিকে মহান রাষ্ট্রপতিরা ঝুঁকি নেন এবং সাহসী পরিবর্তনগুলি করেন। বিল ক্লিনটনকে একজন ভালো রাষ্ট্রপতি হিসেবে উদ্ধৃত করা হয় যাদের মহানতা অর্জনের সাহস নেই।
চরিত্র এবং কেলেঙ্কারি
কেলেঙ্কারিগুলি একজন রাষ্ট্রপতির খ্যাতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, কিন্তু দ্বিধাগ্রস্ত হওয়া এবং ঝুঁকি নেওয়ার অনিচ্ছা ইত্যাদি চরিত্রগত ত্রুটিগুলি সাফল্যের পক্ষে আরও বেশি ক্ষতিকর। দাসত্ব সংকট মেটাতে ব্যর্থ হওয়া জেমস বুকানানের ঘটনা এমন চরিত্রগত ত্রুটিগুলির একটি উদাহরণ।
খ্যাতি পরিবর্তনকারী জীবনী
রাষ্ট্রপতির বিষয়ে অবস্থানগুলি জনমতকে যথেষ্ট পরিমাণে প্রভাবিত করতে পারে। একমাত্র দুই মেয়াদী, এক বছরের মেয়াদী প্রেসিডেন্ট গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড নিজেকে একজন ভাগ্যবান এবং চরিত্রবান ব্যক্তি হিসেবে ঘোষনা করে একটি জীবনী প্রকাশের পরে নিজের খ্যাতির উন্নতি দেখেছিলেন।
বর্তমান প্রার্থীদের মূল্যায়ন
মেরি পরামর্শ দেন যে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের মূল্যায়ন করার সময় ভোটাররা ক্ষমতাসীনদের কর্মক্ষমতার দিকে মনোনিবেশ করবেন। রাষ্ট্রপতির নেতৃত্ব এবং দেশের সুস্থতার উপর ভিত্তি করে আমেরিকান জনগণের প্রবণতা সাধারণত সুস্থকর বিচারের দিকে।
প্রার্থীদের মধ্যে যেসব গুণাবলী খোঁজা উচিত
রাষ্ট্রপতির মহানতার পূর্বাভাস দেওয়া অসম্ভব, কিন্তু ইতিহাস প্রদর্শন করে যে মহান রাষ্ট্রপতিরা প্রায়শই রাজনৈতিক অস্থিরতার সময়ে নির্বাচিত হন। সমর্থক এবং বিরোধীরা উভয়েই একজন প্রার্থীর ক্ষমতার সম্পর্কে দৃঢ় মতামত পোষণ করতে পারেন, কিন্তু কেবল সময়ই বলবে যে তারা কতটা কার্যকর হবেন।
দেশের অবস্থা এবং স্থবিরতা
মেরি যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমান রাজনৈতিক স্থবিরতা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। তিনি প্রশ্ন করেন যে দেশ এই সংকট কীভাবে অতিক্রম করতে পারে এবং কিভাবে এগিয়ে যেতে পারে।
বিশ্বাসে আত্মবিশ্বাস
মেরি স্বীকার করেন যে অভিজ্ঞতার সাথে সাথে একজন ব্যক্তির নিজের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে নিশ্চয়তা হ্রাস পায়। যাইহোক, তিনি বিশ্বাস করেন যে চিন্তাশীল পর্যবেক্ষণ এবং বিশ্লেষণ বিশ্ব কিভাবে কাজ করে তার সম্পর্কে সুদৃঢ় উপলব্ধির দিকে পরিচালিত করতে পারে।
