История: Взаимодействието между власт и протест
Вътрешни вълнения и глобална дипломация
Традиционните анализи на разведряването между САЩ и Съветския съюз са фокусирани върху силовата политика между двете суперсили. Историкът Джеръми Сури обаче твърди, че дипломацията на суперсилите е била оформена и от вътрешни вълнения, не само в големите градове като Бъркли и Прага, но и в Париж, Берлин и Пекин.
Сури твърди, че вътрешният безпорядък кара лидерите да бъдат по-склонни да търсят стабилност в чужбина. Това е така, защото те се страхуват, че вътрешните вълнения могат да отслабят тяхната власт и легитимност. Обратно, глобалните сили също могат да оформят протестни движения. Ядрените заплахи, политическите патова ситуации и интензивната идеологическа пропаганда могат да създадат нарастващи очаквания и нарастващо разочарование сред младите граждани по целия свят.
Глобалните сътресения от 1968 г.
Сури изследва „глобалните сътресения от 1968 г.“, период, белязан от широко разпространени протести срещу войната във Виетнам и градски бунтове в Съединените щати, както и нарастващи вълни на младежко недоволство в други страни. Този период демонстрира тясната връзка между локалните и глобалните събития.
Значението на обществения ред и консенсуса
Сури твърди, че политическите лидери на всички нива, дори в недемократичните общества, са дълбоко загрижени за поддържането на обществения ред и изграждането на консенсус за своята политика. Те признават, че тяхната власт зависи от подкрепата и сътрудничеството на техните граждани.
Предишните историци често са пренебрегвали тази връзка, като вместо това са се фокусирали върху местни проблеми, когато изучават местната история. Сури вярва, че този тесен фокус е довел до изкривено разбиране на историческите събития.
Преосмисляне на международните отношения
Работата на Сури има за цел да преосмисли изучаването на международните отношения в ерата на глобализацията. Той твърди, че традиционните подходи не са успели да отчетат адекватно взаимодействието между вътрешни и глобални сили, както и значението на социалните и културните фактори при оформянето на външната политика.
Подходът на Сури е силно оригинален и взискателен, но има потенциала да промени нашето разбиране за международните отношения. Той е широко признат за водещ учен в тази област.
Политически, културни и институционални фактори
Сури подчертава значението на разбирането на политическите, културните и институционалните фактори, които влияят върху действията на една държава. Той вярва, че ефективните лидери са в състояние да свържат социалното с политическото, като преодолеят пропастта между обикновените граждани и политиците.
Владеенето на множество езици от Сури му е позволило да проведе обширни архивни изследвания в различни страни. Това му е дало уникална перспектива върху взаимодействието на местните и глобалните сили в историческите събития.
Мултинационализъм и лична идентичност
Мултинационалният произход на Сури е оформил неговата перспектива като историк. Баща му емигрира от Индия в Съединените щати, докато родената в Америка майка му има руско-полски еврейски корени. Това разнообразно наследство му е дало дълбоко разбиране за сложността на идентичността и предизвикателствата на живота в глобализиран свят.
Силата на идеите и личните преживявания
Изследванията на Сури са мотивирани от три основни въпроса: Защо хората правят това, което правят? Как идеите влияят на поведението? И как непреднамерените последици влияят на събитията? Той вярва, че идеите и предположенията могат да бъдат дълбоко вградени в нашия мироглед, понякога дори без да го осъзнаваме.
Сури твърди, че личните преживявания също могат да окажат дълбоко влияние върху вземането на решения. Той посочва Хенри Кисинджър, обект на последната му книга, като пример. Опитът на Кисинджър като бежанец от нацистка Германия е повлиял на неговия подход към международните отношения.
Свързване на социална и политическа история
Сури се вижда като мост между световете на социалната история и политическата история. Той изследва взаимодействието на идеи, личности и институции при оформянето на исторически събития. Той вярва, че властта в крайна сметка е способността да се свържат социалната и политическата сфера.