Институтът за ракови заболявания в Харвард оттегля и коригира проучвания заради обвинения във Photoshop
Обвинения в манипулиране на изображения
Британският биолог Шолто Дейвид обвини изследователи в престижния Институт за ракови заболявания Дана-Фарбър (DFCI), свързан с Медицинския факултет на Харвард, в манипулиране на изображения и данни в публикуваните от тях изследвания. Обвиненията на Дейвид, публикувани в независимия блог For Better Science, включват примери на протеинови ленти, графики с данни и резултати от PCR, за които той твърди, че са били променени чрез копиране и поставяне или софтуер Photoshop.
Вътрешен преглед и оттегляния
След твърденията на Дейвид, DFCI стартира вътрешен преглед на въпросното изследване. В резултат на това институтът обяви, че ще оттегли най-малко шест проучвания и ще коригира още 31. Засегнатите проучвания са публикувани в големи медицински и биологични списания като Molecular and Cellular Biology, Clinical Cancer Research и Blood.
Замесени водещи учени
Много от проучваните проучвания са публикувани от водещи учени на DFCI, включително президента и главен изпълнителен директор Лори Глимчър, главния оперативен директор Уилям Хан и старшите изследователи Ирен Гобриал и Кенет Андерсън. Обвиненията повдигнаха въпроси относно вътрешния процес на преглед на института и цялостта на неговите изследвания.
Откриване с изкуствен интелект
Дейвид използва както невъоръжено око, така и софтуер за изкуствен интелект, наречен ImageTwin, за да открие предполагаемата манипулация на изображения. Софтуерът е проектиран да идентифицира прилики и несъответствия в изображенията, като помага да се разкрият потенциални промени.
Външен контрол
Обвиненията срещу DFCI привлякоха значително внимание от страна на научната общност и медиите. The New York Times, Wall Street Journal и Harvard Crimson съобщиха за историята, подчертавайки последиците за почтеността на изследванията.
Отговори на изследователите
Някои изследователи реагираха бързо на обвиненията. Хан и Гобриал са изпратили коригирани изображения на списания за проучвания, споменати от Дейвид. Други защитиха почтеността на своите изследвания, като подчертаха сложността на научните данни и възможността за неволни грешки.
Научно неправомерно поведение и неговите последици
Обвиненията срещу DFCI повдигат важни въпроси относно научното неправомерно поведение. Експертите по почтеност на изследванията посочиха, че наличието на несъответствия в изображенията не означава непременно намерение да се заблуждава. Въпреки това е необходимо внимателно разследване, за да се определи дали е извършено някакво нарушение.
Научното неправомерно поведение може да има сериозни последици, включително оттегляния, загуба на репутация и увреждане на доверието в научната общност. За изследователите е изключително важно да спазват етичните норми и да гарантират точността и почтеността на работата си.
Значението на сигнализиращите
Ролята на Дейвид като сигнализиращ изигра значителна роля за изнасянето на тези обвинения наяве. Сигнализиращите често се сблъскват с предизвикателства и рискове, когато съобщават за неправомерно поведение, но техните действия могат да помогнат за защита на почтеността на изследванията и общественото доверие в науката.
Уроци и по-нататъшни действия
Обвиненията срещу DFCI предизвикаха призиви за задълбочен преглед на изследователските практики на института. Експертите подчертават необходимостта от стабилни вътрешни процеси на преглед и ефективни механизми за откриване и справяне с потенциално неправомерно поведение.
Научната общност също трябва да работи заедно за насърчаване на култура на почтеност на изследванията, в която изследователите са насърчавани да съобщават за опасения и в която сигнализиращите са защитени. Като насърчаваме прозрачна и етична изследователска среда, можем да помогнем да се гарантира надеждността и достоверността на научните знания.
