Музей на чувствата: Корпоративен трик или легитимно изкуство?
Корпоративно спонсорство и музеен пейзаж
Корпоративното спонсорство отдавна е част от американската музейна система. Музеи като Метрополитън музей на изкуството и Националния музей на американската история „Смитсониън“ са получили милиони долари дарения от корпорации като братя Кох и SC Johnson.
Докато корпоративното спонсорство може да осигури ценно финансиране за музеите, то също така повдига въпроси относно легитимността на музеите, които са силно повлияни от корпоративни интереси.
Музеят на чувствата: Казус
Музеят на чувствата, временен музей в Ню Йорк, е ярък пример за музей, който е обвиняван, че е по-скоро маркетингов трик, отколкото легитимна културна институция.
Музеят, който е спонсориран от компанията за освежители за въздух Glade, разполага с пет зали, всяка от които е тематично посветена на различна емоция и ароматизирана със съответния аромат на Glade. Посетителите се придвижват от една зала в друга, изживявайки многосензорно пътешествие, което е предназначено да предизвика определени емоции.
Развлечение срещу образование
Критиците на Музея на чувствата твърдят, че му липсва образователната стойност, която обикновено се свързва с музеите. Те посочват, че музеят не предлага никаква информация за науката за емоциите или историята на музеите. Вместо това той просто предоставя на посетителите сетивно преживяване, което е предназначено да забавлява, а не да образова.
Ролята на педагогиката
Дейвид Уорд, старши историк в Националната портретна галерия във Вашингтон, окръг Колумбия, твърди, че липсата на педагогическа логика е това, което отличава Музея на чувствата от други музеи.
„Това е по-скоро като салон за масажи, отколкото като музей“, казва Уорд. „Музеят трябва да бъде място, където да научим за света около нас, а не само място, където да отидем, за да се забавляваме.“
Бъдещето на музейното кураторство
Музеят на чувствата е част от по-голяма тенденция в американската култура към краудсорсинг на изкуство и култура. Тази тенденция се движи от убеждението, че масите са по-добре оборудвани от учените и академичните среди, за да определят какво е ценно и смислено.
Уорд обаче предупреждава, че тази тенденция може да доведе до спад в качеството на музеите. „Вместо рационалност и педагогика получаваме нещо, по-близко до карнавал“, казва той.
Значението на социалната значимост
За да бъде считан за легитимен музей, Уорд твърди, че една институция трябва да има демонстрирана социална значимост. Тя трябва да предлага нещо повече от просто забавление. Тя трябва да допринася за нашето разбиране за света около нас и да ни помага да станем по-добри граждани.
Музеят на чувствата, според възгледа на Уорд, не отговаря на този критерий. Той е просто един умен маркетингов трик, който е предназначен да продава освежители за въздух.
Науката за миризмата и емоциите
Музеят на чувствата се основава на идеята, че миризмата е тясно свързана с емоциите. Макар че в това твърдение има известна истина, връзката между миризмата и емоциите не е толкова проста, колкото я представя музеят.
Аманда Уайт, доктор по невронаука в Мичиганския университет, обяснява, че областите на мозъка, които обработват обонянието, емоциите и паметта, са тясно свързани, но това не е едно към едно връзка.
„Паметта всъщност е функцията, която свързва двете“, казва тя. „Някой може да има изключително негативна емоция, свързана с дадена миризма, заради спомените, които тя предизвиква.“
Заключение
Това дали Музеят на чувствата е легитимен музей или не е въпрос на дебат. Някои критици твърдят, че това е просто маркетингов трик, който е лишен от образователна стойност. Други твърдят, че това е нов и иновативен начин за преживяване на изкуство и емоции.
В крайна сметка зависи от всеки човек да реши дали Музеят на чувствата си заслужава времето и парите.